A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Caquetá y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Florencia, Caquetá.

La controversia que se plantea entre los Despachos surge por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por una ciudadana, en contra de la Universidad de la Amazonia, a través de la cual solicita que se declare la nulidad de la resolución que le negó la “nivelación salarial y prestacional” frente a otros trabajadores con funciones análogas vinculados a la misma institución; y el reconocimiento y pago de la suma de las acreencias salariales y prestacionales a las que considera tener derecho.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el caso sub examine, el régimen de vinculación de la Universidad de la Amazonia, de acuerdo con el artículo 36 del Acuerdo 62 de 2002, es “el mismo que rige para los empleados del sector oficial” y de acuerdo con el artículo 5° del Decreto Ley 3135 de 1968, “[l]as personas que prestan sus servicios a los Ministerios, Departamentos Administrativos, Superintendencias y Establecimientos Públicos son empleados públicos; sin embargo, los trabajadores de la construcción y sostenimiento de obras públicas son trabajadores oficiales”.

Se tiene que la demandante fue contratada como auxiliar de servicios generales y no realizó labores relacionadas con el sostenimiento de obras públicas ni trabajos de construcción, por tanto, las prestaciones laborales que se reclaman corresponden, prima facie y para los efectos de resolver el conflicto de competencia entre jurisdicciones sub examine, a las de una empleada pública.

La Sala reitera la regla de decisión del Auto 1158 de 2023, según la cual, el conocimiento de las demandas con las que se pretenda el reconocimiento de derechos laborales de personas que alegan haberse desempeñado como auxiliares de servicio en una universidad pública se determinará de conformidad con el régimen de vinculación establecido por la referida institución académica en su autonomía, de manera que luego del análisis planteado, la Corte considera que en este caso la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para conocer del asunto.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Caquetá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Florencia.